Yazı İçeriği
Hakaret Suçu (TCK madde 125) Metni
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,
c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,
İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.
(5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır.
Hakaret Suçu TCK 125
Her bireyin doğuştan sahip olduğu, vazgeçilemez bir onuru, şerefi ve toplum içinde belirli bir saygınlığı bulunmaktadır. Hukuk sistemi, kişilerin maddi varlıkları kadar manevi bütünlüklerini de koruma altına almıştır. Bireyin onuruna, şerefine ve saygınlığına yönelik gerçekleştirilen her türlü sözlü, yazılı veya davranışsal saldırı, ceza hukuku kapsamında yaptırıma tabidir. Bu noktada devreye giren hakaret suçu tck 125 numaralı maddesinde düzenlenmiş olup, kimsenin bir başkasının kişiliğine keyfi olarak saldıramayacağını güvence altına alır.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Kişilere Karşı Suçlar” başlığı altındaki “Şerefe Karşı Suçlar” bölümünde yer alan hakaret suçu, bir anlık öfkeyle söylenen kaba bir sözden, planlı bir şekilde sosyal medyada itibar sarsmaya kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Bu suç tipi, bireyin hem kendi gözündeki öz saygısını hem de toplum gözündeki itibarını korumayı hedefler. İfade özgürlüğü ile kişilik haklarının çatıştığı bu alan, özellikle son yasal değişikliklerle yeniden düzenlenmiştir.
Türk Ceza Kanunu Kapsamında Hakaret Suçu Nedir?
TCK madde 125, hakaret suçunu iki temel eylem üzerinden tanımlar. Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek ya da sövmek suretiyle kişinin saygınlığına saldırmak suçun temelini oluşturur. Kanun, her türlü incitici veya rahatsız edici sözü hakaret kabul etmez. Suçun oluşabilmesi için kişinin onurunu kırma kastı taşıyan ve belirli bir ağırlığa ulaşmış saldırılar aranır.
Bu suç tipi sadece yüz yüze işlenmek zorunda değildir. Kanun koyucu, suçun işlendiği mecrayı değil, eylemin niteliğini esas almıştır. İletişim araçları, sosyal medya platformları veya mektup yoluyla gerçekleştirilen eylemler de kanun kapsamında cezalandırılmaktadır.
Hakaret Suçunun Unsurları ve İşleniş Biçimleri
Bir eylemin hakaret suçu teşkil edebilmesi için kanunda belirtilen maddi ve manevi unsurları taşıması zorunludur. Suçun faili veya mağduru herhangi bir kimse olabilir. Ancak, mağdurun belirlenebilir olması ve hayatta olması şarttır.
Somut Bir Fiil veya Olgu İsnat Etmek
Bir kişiye, onun toplum içindeki itibarını zedeleyecek belirli bir olay veya davranış atfetmektir. İsnat edilen bu fiilin mutlaka bir suç olması gerekmez. Örneğin, bir kişiye asılsız yere “İş arkadaşını dolandırdı” veya “Rüşvet alıyor” demek bu kapsama girer. Bu tür isnatların doğruluğu veya yanlışlığı somut olarak ispatlanabilir niteliktedir.
Sövme Suretiyle Hakaret Etmek
Genel ve soyut ifadelerle, küfürle veya doğrudan kişiliği hedef alan aşağılayıcı sıfatlarla onura saldırmaktır. “Aptal”, “şerefsiz”, “ahlaksız” gibi ifadeler bu eylem tarzına örnektir. Sövme suretiyle işlenen hakaretlerde, somut bir olayın ispatı söz konusu değildir; doğrudan kişinin manevi değerlerine bir saldırı vardır.
Huzurda ve Gıyapta Hakaret
Hakaret suçu, işleniş biçimine göre ikiye ayrılır:
Huzurda Hakaret: Eylemin doğrudan mağdurun kendisine, onun algılayabileceği şekilde yapılmasıdır. Yüz yüze, telefonda hakaret, e-posta veya mesaj yoluyla yapılan saldırılar hukuken “huzurda” işlenmiş sayılır.
Gıyapta Hakaret: Hakaretin, mağdurun bulunmadığı bir ortamda, onun arkasından yapılmasıdır. Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için kanun en az üç kişiyle ihtilat şartı arar. Yani hakaretin, mağdur dışında en az üç kişi tarafından duyulması veya öğrenilmesi gerekmektedir.
İnternet ve Sosyal Medyada Hakaret Suçu
Gelişen teknolojiyle birlikte hakaret suçları sıklıkla dijital platformlara taşınmıştır. TCK’nın 125/2. maddesi, suçun mağduru muhatap alan “sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle” işlenmesini, yüz yüze işlenmiş gibi kabul eder. Dolayısıyla WhatsApp, Instagram DM veya e-posta üzerinden gönderilen hakaret içerikli mesajlar doğrudan bu kapsama girer.
Facebook, Twitter (X), TikTok gibi platformlarda herkese açık olarak yapılan paylaşımlar ise “aleniyet” unsuru (TCK 125/4) taşıdığından suçun nitelikli halini oluşturur. Sosyal medyada sahte (fake) hesaplar üzerinden işlenen suçlarda failin bulunamayacağı yanılgısı yaygındır; ancak adli makamların talebi üzerine yürütülen teknik incelemeler ve IP tespiti ile sahte hesapların ardındaki gerçek kişilere ulaşılabilmektedir.
Son yıllarda sosyal medyada işlenen hakaret suçlarının, şikayet ve uzlaştırma mekanizmaları kullanılarak adeta bir “para kazanma vasıtası” haline dönüştürülmesi, kanun koyucuyu yeni ve radikal önlemler almaya itmiştir.
Önödeme ve Uzlaştırma
Mevzuatta yapılan değişiklik ile hakaret suçunun soruşturulma ve kovuşturulma usullerinde değişiklikler yapmıştır. Yargının iş yükünü hafifletmek ve hakaret davalarının bir gelir kapısı olarak kullanılmasının önüne geçmek amacıyla şu düzenlemeler hayata geçirilmiştir:
Uzlaştırmadan Çıkarılıp Önödemeye Alınan Haller
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 253/3’te yapılan değişiklikle, hakaret suçunun belirli halleri uzlaştırma kapsamından tamamen çıkarılmış ve TCK m. 75 kapsamında önödeme müessesesine tabi tutulmuştur. Önödeme kapsamına alınan haller şunlardır:
- Suçun Temel Hali (TCK 125/1): Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak suretiyle işlenen hakaretler.
İleti Yoluyla Hakaret (TCK 125/2): Mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle (Örn: Sosyal medya DM, WhatsApp mesajı) işlenen hakaretler.
Kutsal Değerlere ve İnançlara Hakaret (TCK 125/3-b ve c): Kişinin dini, siyasi, sosyal, felsefi inançlarını açıklamasından, değiştirmesinden dolayı veya mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenen hakaretler.
Aleniyet (TCK 125/4): Hakaretin herkesin görebileceği açık bir mecrada (sosyal medya duvarı, açık alanlar vb.) işlenmesi hali.
Önödeme Süreci Nasıl İşler? Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı, şüpheliye kanunda belirlenen ölçütlere göre hesaplanan bir adli para cezasını “önödeme teklifi” olarak tebliğ eder. Şüpheli, bu teklifi 10 gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz ve “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilir. Bu süreçte mağdurun uzlaşma şartı öne sürme (örneğin “özür dilesin” veya “şu kadar para versin”) hakkı ortadan kalkmıştır.
Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret (TCK 125/3-a)
Demokratik toplumlarda kamu görevlilerinin eylem ve kararları eleştirilebilir. Ancak bu eleştiri, memurun şahsına, onuruna ve şerefine saldırıya dönüştüğünde “Kamu Görevlisine Hakaret” suçu oluşur.
Bu suçun oluşabilmesi için mağdurun polis, öğretmen, doktor, hakim veya zabıta gibi bir kamu görevlisi olması yetmez; hakaretin mutlaka “görevinden dolayı” edilmiş olması şarttır. Örneğin, bir trafik polisine ceza yazdığı için hakaret edilmesi bu suçu oluşturur.
Önemli Not: TCK 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçu, şikayete tabi değildir. Savcılık re’sen soruşturma yürütür. Ayrıca, bu suç tipi ne uzlaştırma ne de önödeme kapsamındadır.
Şikayet Süresindeki 2 Yıl Sınırı
Hakaret suçunun temel hali, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar arasındadır. Normal şartlarda mağdurun, faili ve fiili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikayet hakkını kullanması gerekir.
Ancak TCK m. 73/2’ye yeni bir düzenleme ile şikayet süresi bakımından sınır getirilmiştir: Şikayet süresi, fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren her ne suretle olursa olsun iki yılı geçemez. Bu düzenleme ile kişinin kendisine yıllar önce hakaret edildiğini sonradan öğrenip dava açmasının ve faillerin ömür boyu şikayet tehdidi altında kalmasının önüne geçilmiştir.
Hakaret Suçunun Cezası Ne Kadar?
Hakaret suçunun cezası, eylemin niteliğine ve mağdurun sıfatına göre farklılık gösterir.
Basit Hakaret Cezası (TCK 125/1): Suçun temel halinin (yüz yüze edilen hakaretin) cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.
Nitelikli Haller (TCK 125/3): Suçun kamu görevlisine görevinden dolayı, inançlardan dolayı veya kutsal sayılan değerlere yönelik işlenmesi halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
Aleniyet Artırımı (TCK 125/4): Hakaretin alenen işlenmesi durumunda, verilecek ceza altıda bir (1/6) oranında artırılır.
Cezayı Azaltan veya Ortadan Kaldıran Haller (TCK 129)
Kanun koyucu, bazı özel durumlarda hakaret eden kişiye verilecek cezada indirim yapılmasını veya hiç ceza verilmemesini öngörmüştür:
Haksız Tahrik (Haksız Fiile Tepki): Hakaret suçu, mağdurun gerçekleştirdiği haksız bir eyleme (örneğin fiziksel bir saldırıya) karşı anlık bir tepki olarak işlenmişse, faile verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten tamamen de vazgeçilebilir.
Karşılıklı Hakaret: Tarafların bir tartışma esnasında birbirlerine karşılıklı olarak hakaret etmeleri durumunda, olayın ağırlığına bakılarak taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza indirimi yapılabilir ya da ceza verilmeyebilir.
Eleştiri Sınırı ve Hakaret Sayılan ve Sayılmayan Haller
İfade özgürlüğü kapsamında yapılan sert eleştiriler ile hakaret suçu arasındaki ayrım mahkeme kararları ile şekillenmektedir. Burada bir ifadenin hakaret sayıldığı yargıtay kararlarına veya hakaret sınırının altında kaldığı ve eleştiri sayıldığı yargıtay kararlarını da tek tek listelemek mümkündür. Ancak, bu tip bir listeleme, şu söz hakarettir, bu söz hakaret değildir şeklinde bir bilgi sizin için yararlı olmayacaktır. Zira, bir şeyin hakaret olup olmadığı, somut olay özelinde değerlendirilir ve aynı sözü, aynı şartlarda söyleyen birine bir mahkeme ceza verebilirken diğer bir mahkeme cezalandırmama yoluna gidebilmektedir.
Bir başka anlatımla, sosyal medyada ve internet sitelerinde mevcut olan “sinkaf” hakaret kapsamında değildir, zira Yargıtay’ın şu şu numaralı kararında bunun eleştiri sınırında kaldığı belirtilmiştir şeklinde bir ifadeye aldanarak bu ifadeyi kullanmak hatalı olabilecektir. Nitekim, “lan” kelimesinin dahi hakaret sayıldığı veya tam tersi ağır “sinkaf” sözlerin eleştiri sınırında tutulduğu kararlar görülmektedir. Bu minvalde, bir ifadenin hakaret olup olmadığını somut olayın özelliklerine göre değerlendirmek ve bu konuda tek bir doğrunun olmadığının bilincinde olmakta fayda vardır.
Sık Sorulan Sorular
Birisi bana sosyal medyadan küfür etti. Şikayetçi olursam süreç nasıl işler? Fail tespit edildikten sonra savcılık faile bir “önödeme” teklifi sunar. Fail, belirlenen adli para cezasını devlete (10 gün içinde) öderse hakkında takipsizlik kararı verilir ve dosya kapanır. Sizin mağdur olarak bu aşamada şikayetten vazgeçme karşılığında bir bedel/özür talep etme hakkınız (uzlaştırma) artık bulunmamaktadır. Öte yandan, tazminat davası yoluyla mağduriyetin giderilmesi sağlanabilir.
Sosyal medyada sahte (fake) hesaptan yapılan hakarette fail bulunabilir mi? Evet. İlgili kolluk kuvvetlerinin (Siber Suçlarla Mücadele) yürüttüğü teknik çalışmalar ve IP adresi tespitleri ile sahte hesapların arkasındaki gerçek kullanıcıların kimliklerine ulaşmak mümkündür.
Hakaret davası ne kadar sürer ve hem ceza hem tazminat davası açabilir miyim? Eğer dosya önödeme ile kapanmaz ve kamu davasına dönüşürse, mahkeme süreci iş yüküne bağlı olarak 1-2 yıl sürebilir. Ceza soruşturmasına/kovuşturmasına ek olarak, uğranılan manevi zararın giderilmesi için mahkemelerde ayrıca manevi tazminat davası açma hakkınız her zaman saklıdır.
Kamu görevlisine hakaret eden kişi şikayetini geri çekerse dava düşer mi? Hayır, düşmez. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu şikayete tabi suçlardan değildir. Mağdur memur sizi affetse bile savcılık kamu davasını yürütmeye devam eder.
Özet ve Sonuç
Hakaret suçu, bireylerin manevi varlıklarını, şeref ve haysiyetlerini koruyan en temel ceza hukuku kurumlarından biridir. İster yüz yüze, ister sosyal medya üzerinden, isterse bir kamu görevlisine karşı işlensin; hukuki sınırları aşan her türlü onur kırıcı saldırı yaptırımla karşılaşmaktadır.
Son yasal değişikliklerle hakaret suçu tck 125 kapsamındaki ihlallerin büyük bir çoğunluğu uzlaştırma sisteminden çıkarılarak önödemeye tabi tutulmuştur.
Bize Ulaşın
- Telefon
+90 (544) 393 67 57
- E-Posta
info@adagiohukuk.com
- Adres
Bahriye Üçok Bulvarı Ayşe Aytop Apt. No:4/2 K:1 D:2 Karşıyaka İzmir
Hakaret Suçu (TCK madde 125) Metni
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,
c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,
İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.
(5) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır.
TCK 125 Yargıtay İçtihatları
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2024/6377, K. 2025/17760, T. 04.11.2025
- TCK 125
- Kişilere yönelik ağır eleştiri ve veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu olarak değerlendirilmemesi gerekmektedir.
Hakaret suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre hakaret; bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak olarak tanımlanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre bir eylemin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişmektedir. Kişilere yönelik ağır eleştiri ve veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu olarak değerlendirilmemesi gerekmektedir. Söz ve diğer davranışların hakaret suçunu oluşturabilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek ağırlıkta somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın 15.01.2014 tarihindeki paylaşımı dışındaki söz ve resimlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2021/14231, K. 2023/20918, T. 12.09.2023
- TCK 125
- Mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa dahi, isnadın mahiyetinden ve mağdurun şahsına yönelik olduğunda duraksanmayacak bir durum varsa matufiyet şartı gerçekleşmiş sayılır.
5237 sayılı Kanun’un 126 ncı maddesindeki “Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.” şeklindeki düzenleme ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan incelemede; suça konu yazı içeriğindeki hakaret içeren sözlerin daha önceden kendisini tutuklayan kadın hakime ve ilçede görev yapan diğer hakimlere yönelik olabileceğinin de anlaşılması karşısında; Mahkemece matufiyet şartının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,… Hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2022/11936, K. 2025/5834, T. 26.03.2025
- TCK 125
- Siyasetçilere ve kamu görevlilerine yönelik eleştirilerin sınırları, özel kişilere nazaran daha geniştir.
Yargılamaya konu olan ifadeler eğer bir değer yargısı içermekte ve somut bir olgu isnadından bahsedilemeyecekse, değer yargılarını destekleyecek ‘yeterli bir altyapının’ mevcut olup olmadığı AİHM tarafından göz önünde bulundurulmaktadır. Zira değer yargılarının dahi belli düzeyde olgusal temel içermesi gerektiği kabul edilmektedir. Öte yandan, hiçbir veriye dayanmayan ve hiçbir altyapısı bulunmayan bir değer yargısı AİHM tarafından da ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kabul görmemektedir.
Sonuç olarak, gerçek dışı olgulara dayalı iddia olarak nitelenen açıklamalar bakımından AİHM, başvurucuların bu tür ifadelerin ortaya konulmasından ve yayınlanmasından sorumlu olup olmadıklarını ve bu tür bilgilerle diğer kişileri aldatmayı amaçlayıp amaçlamadıklarını dikkate almaktadır.
Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir.
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2021/12294, K. 2023/20009, T. 15.06.2023
- TCK 125
- “Yuh, çüş, ruhları ham, yeryüzündekilerin en cahili” gibi ifadeler nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olup hakaret suçunu oluşturmaz.
Sanığın Youtube isimli platformda yaptığı konuşmasında katılanı kastederek “Yuh, çüşş, ruhları ham olgunlaşmamış, yeryüzündekilerin en cahili. ” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir…
…Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın şikayetçiye yönelik sözlerinin, şikâyetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2021/14853, K. 2023/22674, T. 17.10.2023
- TCK 125
- Sosyal paylaşım sitelerinde herkesin görebileceği şekilde yapılan paylaşımlarda aleniyet unsuru oluşur ve TCK m.125/4 uyarınca cezada artırıma gidilir.
… sosyal paylaşım sitesinden alınan çıktı örneğine ve sanığın savunmalarına göre, sanığın yorum olarak yazdığı sözlerinin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından mahkûmiyetine ve … sayfasının herkese açık olması nedeniyle aleni olması karşısında, aleniyet unsurunun oluştuğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile suçlu kişiliği değerlendirilerek sabıka kaydında engel mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/492, K. 2023/10237, T. 04.10.2023
- TCK 125
- Ekşi Sözlük gibi platformlarda kullanılan kaba ifadeler, bir bütün olarak değerlendirildiğinde hakaret kastı taşımayıp eleştiri amaçlı olabilir.
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; “bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda; davalının internet ortamında ekşi sözlük isimli sitede “discover” rumuzu ile kullandığı sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı iletişim fakültesi öğrencisi olup dava konusu edilen yazıları nedeniyle fakülte disiplin kurulu kararı ile okuldan uzaklaştırılma cezası aldığı, dava konusu edilen sözlerin bir üniversite öğrencisi olarak kullanılmasının kaba olarak kabul edileceği ancak hakaret kastı taşımadığı, eleştiri maksatlı olarak kullanıldığı, kişilik haklarının ihlalinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından” davanın reddine karar verilmiştir… …Davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA,
Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2021/16218, K. 2023/22769, T. 18.10.2023
- TCK 125
- Sağlık personeline veya yargı mensuplarına görevlerinden dolayı hakaret edilmesi durumunda TCK m.125/3-a maddesi uygulanır.
… İl Ambulans Servisi’nde görev yapan katılanların M. Ç. isimli şahsın rahatsızlandığına dair ihbar üzerine katılan …’ın yönetimindeki ambulans ile olay yerine gittikleri, paramedik olarak görev yapan katılan …’nın hastaya bilinç kontrolü muayenesi yaptığı, diğer katılanların ise sedyeyi yanaştırdığı sırada hastanın bir an önce hastaneye götürülmesini isteyen sanık …’ın katılan … ile tartıştığı, katılan …’nın sinirlendiğini söylemesi üzerine sanığın “bir de sinirleniyormuş, siz kimsiniz, kaç paralık boksunuz” diyerek hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir.
Sanığın bildirdiği tanıkların açıkça hakaret iddiasını yalanlamayıp sadece duymadıklarını, ancak duymamış olabileceklerini ifade etmeleri karşısında, önceden sanığı tanımayan, dolayısıyla sanığa iftira atmalarını gerektirecek bir durum bulunmayan katılanların, sanığın iddianamede belirtilen hakaret içerikli ifadeyi kullandığı yönündeki beyanlarına itibar edilmesi neticesinde hakaret suçunun sübut bulduğuna yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay, 6. Ceza Dairesi, E. 2023/2478, K. 2023/13120, T. 05.10.2023
- TCK 125
- Tarafların karşılıklı olarak hakaret içeren mesajlar göndermesi durumunda, mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.
Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık …’ün atılı hakaret suçunu, katılan …’nin de hakaret içeren sözler taşıyan mesajlarına yönelik olarak gerçekleştirmiş olduğuna dair Mahkeme’nin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle, katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargıtay, 18. Ceza Dairesi, E. 2015/41914, K. 2017/11912, T. 30.10.2017
- TCK 125
- Tek bir fiille birden fazla kişiye hakaret edilmesi durumunda TCK m.43/2 uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek ceza verilir ve artırım yapılır.
Somut olayda sanığın, önce katılan polis memurları … ve …’a, toplum sağlığı merkezine geldikten sonra ise katılanların tamamına ve mağdura hakaret içeren sözler sarf etmesi eyleminin hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu, buna bağlı olarak da tek fiille birden çok görevliye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,”
Yazar: Av. Efehan Mihai Erginer – İzmir Barosu Sicil No: 20373
Yasal Uyarı: Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup, hukuki danışmanlık veya mütalaa niteliği taşımamaktadır. Her hukuki uyuşmazlık kendi somut şartları çerçevesinde değerlendirilmelidir. Hak kaybı yaşamamak adına sürecinizi uzman bir avukatla yürütmeniz tavsiye edilir.

