Byadagiohukuk
· ·

Trafik Kazası Adli Tıp Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi

[ŞEHİR ADI] ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: [Esas Numarası]

BEYANDA BULUNAN (KATILAN) : [Davacı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]

VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] [Sicil No] [Adres] (Elektronik tebligat adresidir)

SANIK : [Davalı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]

KONU : Adli Tıp Kurumu [İlgili İhtisas Dairesi Başkanlığı]’nın [Rapor Tarihi] tarihli ve [Rapor Numarası] sayılı raporuna karşı itirazlarımızın ve yeni bir rapor aldırılması talebimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

  1. Sayın Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında, [Kaza Tarihi] tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçla müvekkilime çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle “Taksirle Yaralama” suçundan kamu davası görülmektedir. Meydana gelen bu elim kaza sonucunda müvekkilim ağır şekilde yaralanmış ve uzun süreli bir tedavi süreci geçirmiştir.

  2. Yargılama sürecinde, müvekkilin kazaya bağlı olarak maruz kaldığı yaralanmaların niteliğini, ağırlığını ve kalıcı bir maluliyete yol açıp açmadığını tespit etmek amacıyla dosya Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiştir. Dosyaya [Raporun Mahkemeye Ulaştığı Tarih] tarihinde sunulan Adli Tıp Kurumu [İlgili İhtisas Dairesi Başkanlığı]’nın [Rapor Tarihi] tarihli ve [Rapor Numarası] sayılı raporunu tarafımıza tebliğ almış bulunmaktayız.

  3. Ancak söz konusu rapor, müvekkilin gerçek sağlık durumunu yansmaktan uzak, eksik incelemeye dayalı ve çelişkili tespitler içermektedir. Bu haliyle hükme esas alınması mümkün değildir. Şöyle ki;

    • a) Raporda, müvekkilin [Belirtilecek Tıbbi Belge, Örn: Epikriz Raporu, Ameliyat Notları, MR Sonucu] gibi dosya içerisinde mevcut ve yaralanmanın boyutunu açıkça ortaya koyan kritik tıbbi belgeler hiç dikkate alınmamış veya yeterince değerlendirilmemiştir.

    • b) Müvekkilde kaza nedeniyle oluşan ve yaşam kalitesini ciddi şekilde düşüren [Somut Sağlık Sorunu, Örn: Sol kolda kalıcı his ve güç kaybı, belirli bir eklemde hareket kısıtlılığı] gibi önemli bir bulgu raporda göz ardı edilmiştir.

    • c) Raporun sonuç kısmında belirlenen oranındaki maluliyet tespiti, hem dosyadaki mevcut tıbbi verilerle hem de yerleşik Yargıtay içtihatları ve güncel tıbbi literatür ile çelişmektedir. Müvekkilin maruz kaldığı yaralanma türü için belirlenmesi gereken maluliyet oranı, emsal durumlarda çok daha yüksek tespit edilmektedir.

    • d) Raporun kendi içindeki bulgular ile sonuç kısmı arasında çelişkiler mevcuttur. Örneğin, raporda [Rapordaki Çelişkili Durum, Örn: “kemik kırığının kaynamadığı” belirtilmesine rağmen] maluliyet oranının bu duruma uygun olarak hesaplanmadığı görülmektedir.

  4. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, mahkeme maddi gerçeği araştırmakla yükümlüdür. Bilirkişi raporları, bu amaca hizmet eden takdiri delillerdendir. Ancak, somut gerçekle örtüşmeyen, eksik veya hatalı incelemeye dayalı bir raporun hükme esas alınması, adil yargılanma hakkının ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin zedelenmesine neden olacaktır. Bu nedenle, müvekkilin sağlık durumu hakkında tam, eksiksiz ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde yeni bir rapor alınması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı CMK m. 62-73, 5237 sayılı TCK, 6100 sayılı HMK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER: Mahkeme dosyası, itiraza konu Adli Tıp Kurumu raporu, müvekkile ait tüm hastane kayıtları, epikriz raporları, röntgen, MR ve tomografi sonuçları, uzman mütalaası (sunulacak ise), tanık beyanları, yeniden bilirkişi incelemesi talebi ve her türlü yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve re’sen (kendiliğinden) dikkate alınacak nedenlerle;

  1. Adli Tıp Kurumu [İlgili İhtisas Dairesi Başkanlığı]’nın [Rapor Tarihi] tarihli ve [Rapor Numarası] sayılı raporuna karşı sunmuş olduğumuz gerekçeli itirazlarımızın KABULÜNE,

  2. Söz konusu eksik ve hatalı raporun HÜKME ESAS ALINMAMASINA,

  3. Dosyanın, rapordaki eksikliklerin giderilmesi ve çelişkilerin ortadan kaldırılması için öncelikle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan veya Sayın Mahkemenin takdir edeceği tam teşekküllü bir Üniversite Hastanesi’nin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan teşekkül ettirilecek yeni bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına,

  4. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sanık üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[Tarih]

Katılan Vekili Av. [Avukat Adı Soyadı] (e-imzalıdır)

EKLER:

  • EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti (Daha önce sunulmamışsa)

  • EK-2: İtirazlarımızı destekleyen ek tıbbi belgeler (varsa)

  • EK-3: Uzman Mütalaası (varsa)

UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.

Güncel Yazılar