Tasarrufun İptali Davalı Temyiz Dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere [DAVANIN GÖRÜLDÜĞÜ ŞEHİR ADI] [ASLİYE HUKUK/TİCARET] MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO : [Yerel Mahkeme Esas ve Karar Numarası]
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : [Davalı Adı Soyadı] ([T.C. Kimlik No]) [Adres]
VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] ([Sicil No]) [Adres]
KARŞI TARAF (DAVACI) : [Davacı Adı Soyadı] ([T.C. Kimlik No]) [Adres]
VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] [Adres]
KONU : [Davanın Görüldüğü Şehir Adı] [Asliye Hukuk/Ticaret] Mahkemesi’nin [Tarih] tarihli ve [Esas No] E., [Karar No] K. sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebini içeren temyiz dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda dosya bilgileri verilen yerel mahkeme nezdinde görülmekte olan tasarrufun iptali davasında, [Tarih] tarihli duruşmada davanın kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkemenin tesis etmiş olduğu işbu karar, usule, yasaya ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına açıkça aykırılık teşkil ettiğinden, kararın bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;
(Olayın Özeti): Davacı taraf, borçlu [Borçlu Adı Soyadı]’dan olan alacağını tahsil edemediği gerekçesiyle, borçlunun müvekkilime devretmiş olduğu [Taşınmazın/Malın Nitelikleri ve Adresi] hakkındaki [Tarih] tarihli tasarrufun, alacaklılardan mal kaçırma kastıyla yapıldığını iddia ederek İcra ve İflas Kanunu’nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptali talebiyle işbu davayı açmıştır.
(İlk Derece Mahkemesi Kararının Hatalı Yönleri): Sayın Mahkeme, yapılan yargılama neticesinde, müvekkilin borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bildiği veya bilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak bu kabul, dosya kapsamındaki somut delillerle çelişmektedir ve hatalı bir değerlendirmenin ürünüdür.
(Müvekkilin İyiniyetli Olması Argümanı): Müvekkilim, dava konusu tasarrufa konu olan [Taşınmazı/Malı] satın alırken tamamen iyiniyetli hareket etmiştir. Borçlu [Borçlu Adı Soyadı] ile arasında, devir işlemini şüpheli kılacak nitelikte bir akrabalık veya yakınlık ilişkisi bulunmamaktadır. Müvekkil, devir tarihinde borçlunun mali durumu veya alacaklılarına karşı olan borçları hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir. Türk Medeni Kanunu’nun 3. maddesi uyarınca, kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyiniyetin varlığıdır. Davacı taraf, müvekkilin kötüniyetli olduğunu somut ve inandırıcı delillerle ispatlayamamıştır.
(Devir Bedelinin Gerçek Değere Uygun Olması Argümanı): Yerel mahkeme kararında, devir bedelinin rayicin altında olduğu ima edilmişse de bu tespit de hatalıdır. Dava konusu [Taşınmaz/Mal], [Tarih] tarihinde, [Bedel] TL bedel karşılığında devralınmıştır. Bu bedel, işlem tarihindeki piyasa koşullarına, emsal satış bedellerine ve [Taşınmazın/Malın] niteliklerine tamamen uygundur. Bu husus, dosyaya sunulan ekspertiz raporu ve/veya tanık beyanları ile de sabittir. Dolayısıyla, İİK m. 278’de belirtilen “ivazsız tasarruf” veya “düşük bedelli tasarruf” hallerinden herhangi biri söz konusu değildir. Satış bedeli banka kanalıyla ödenmiş olup, ödemeye ilişkin banka dekontları da dosyada mevcuttur.
(Hukuki Değerlendirme Hatası): Tasarrufun iptali davalarında ispat yükü davacıya aittir. Davacı, borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla hareket ettiğini ve bu durumun devralan müvekkil tarafından bilindiğini veya bilinmesi gerektiğini şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlamakla yükümlüdür. Dosya bütüncül olarak incelendiğinde, davacının soyut iddialarının dışında, mahkumiyete yeterli, somut, kesin ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığı görülecektir. Mahkeme, varsayımlara ve eksik incelemeye dayanarak karar vermiştir.
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, yerel mahkemenin hukuka ve hakkaniyete aykırı kararının bozulması için temyiz yoluna başvurma zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : İcra ve İflas Kanunu (İİK) md. 277-284, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), Türk Medeni Kanunu (TMK), Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : [Davanın Görüldüğü Şehir Adı] [Asliye Hukuk/Ticaret] Mahkemesi’nin [Esas No] sayılı dava dosyası, tapu kayıtları, banka dekontları, bilirkişi raporları, tanık beyanları, keşif, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen (kendiliğinden) dikkate alınacak nedenlerle;
Temyiz talebimizin KABULÜNE,
[Davanın Görüldüğü Şehir Adı] [Asliye Hukuk/Ticaret] Mahkemesi’nin [Tarih] tarihli ve [Esas No] E., [Karar No] K. sayılı usul ve yasaya aykırı kararının müvekkilimiz lehine BOZULMASINA,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa YÜKLETİLMESİNE,
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Temyiz Eden (Davalı) Vekili Av. [Avukat Adı Soyadı] (e-imzalıdır)
EKLER: EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
