Mirasçılıktan Çıkarma Davaya Dilekçesi
[ŞEHİR ADI] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO : [Esas Numarası Yazılacak]
CEVAP VEREN DAVALI : [Davalı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]
VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] SİCİL NO : [Sicil No] ADRES : [Adres]
DAVACI : [Davacı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]
KONU : Davacı tarafça ikame edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun mirasçılıktan çıkarma (ıskat) davasına karşı cevaplarımızın ve davanın reddi talebimizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
1. Huzurdaki dava, davacı tarafın, müvekkilimin muris [Murisin Adı Soyadı]’in terekesinden saklı paylı mirasçı olarak hak sahibi olduğu yasal miras payından mahrum bırakılması amacıyla açılmış, kötü niyetli ve tamamen mesnetsiz iddialara dayanan bir davadır. Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm hususları reddediyoruz. Şöyle ki;
2. Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin, murise karşı Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesinde belirtilen aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmediğini ve bu nedenle murisin vasiyetnamesiyle mirasçılıktan çıkarıldığını iddia etmektedir. Bu iddia, maddi gerçeklerle hiçbir şekilde bağdaşmamaktadır.
3. Müvekkilim, murisin hayatta olduğu süre boyunca bir evladın ailesine karşı göstermesi gereken tüm sevgi, saygı ve sadakat bağını eksiksiz bir şekilde sürdürmüştür. Murisin yaşlılık döneminde ve özellikle hastalığı süresince tüm bakım ve ihtiyaçları bizzat müvekkilim tarafından karşılanmış, kendisi hiçbir zaman yalnız bırakılmamıştır. Murisin düzenli doktor kontrolleri, ilaçlarının temini, günlük ihtiyaçlarının giderilmesi gibi tüm süreçler müvekkilimin takibinde ve sorumluluğunda olmuştur. Bu durum, tanık beyanları ve sunacağımız diğer delillerle de açıkça ispat edilecektir.
4. Davacının iddia ettiği gibi müvekkil ile muris arasında aile bağını koparacak nitelikte ağır bir kusur veya ihmal durumu asla yaşanmamıştır. Her ailede yaşanabilecek basit fikir ayrılıkları ve tartışmalar, davacı tarafça çarpıtılarak TMK md. 510 kapsamında ağır bir yükümlülük ihlali gibi gösterilmeye çalışılmaktadır. Ancak Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, mirasçılıktan çıkarma gibi ağır bir sonuç doğuracak eylemlerin, aile bağlarını kökünden sarsacak nitelikte ve süreklilik arz eden davranışlar olması gerekmektedir. Müvekkilimin böyle bir davranışı kesinlikle olmamıştır.
5. Mirasçılıktan çıkarma nedenlerinin varlığını ispat yükü, davacı tarafa aittir. Davacı, soyut ve gerçek dışı iddialarını somut ve inandırıcı delillerle ispat etmek zorundadır. Oysa dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar, herhangi bir somut delile dayanmamakta, tamamen müvekkilimi miras hakkından yoksun bırakma amacını gütmektedir. Murisin, davacının veya üçüncü kişilerin etkisi altında kalarak bu yönde bir vasiyette bulunmuş olması ihtimali de göz ardı edilmemelidir.
6. Sonuç olarak, davacının iddiaları asılsız olup, müvekkilimin murise karşı ailevi yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal ettiğine dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır. Bu nedenle, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddedilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : Türk Medeni Kanunu (TMK) md. 510-513, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER :
Davacının dava dilekçesi ve ekleri,
Nüfus aile kayıt tablosu,
Mirasçılık belgesi,
Tanık beyanları (İsimleri ve adresleri bilahare bildirilecektir),
Taraflar arasında gerçekleşen telefon görüşmeleri ve mesajlaşma kayıtları (Mahkeme kanalıyla celbi talep edilecektir),
Murisin hastalık sürecine ilişkin hastane kayıtları ve doktor raporları,
Müvekkilin murise maddi ve manevi destek olduğuna dair banka kayıtları, faturalar, fotoğraflar,
Bilirkişi incelemesi,
Yemin,
Keşif ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle;
Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın REDDİNE,
Müvekkilimin murisin yasal ve saklı paylı mirasçısı olduğunun tespitine,
Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa YÜKLETİLMESİNE
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih] Davalı Vekili Av. [Avukat Adı Soyadı] (e-imzalıdır)
EKLER : EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti EK-2: Nüfus Kayıt Örneği EK-3: Cevaplarımızı Destekler Nitelikteki Diğer Belgeler
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
