İş Mahkemesi Temyiz Dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere [KARARI VEREN ŞEHİR] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA
BAM DOSYA NO : 2025/[BAM Esas Numarası] E. BAM KARAR NO : 2025/[BAM Karar Numarası] K.
YEREL MAHKEME DOSYA NO : [Şehir] … İş Mahkemesi, 2024/[Esas No] E., 2025/[Karar No] K.
TEMYİZ EDEN (DAVACI/DAVALI) : [Davacı/Davalı Adı Soyadı] ([T.C. Kimlik No]) [Adres]
VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] ([Sicil No]) [Adres]
KARŞI TARAF (DAVALI/DAVACI) : [Davalı/Davacı Adı Soyadı] ([T.C. Kimlik No / Vergi No]) [Adres]
KONU : [Kararı Veren Şehir] Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin …/…/2025 tarihli, 2025/[BAM Esas No] E. ve 2025/[BAM Karar No] K. sayılı kararının, hukuka ve usule açıkça aykırı olması nedeniyle BOZULMASI talepli temyiz dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR (TEMYİZ SEBEPLERİ)
[Şehir] … İş Mahkemesi’nin …/…/2025 tarihli kararına karşı yapmış olduğumuz istinaf başvurusu, [Kararı Veren Şehir] Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş / kısmen kabul edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği karar, aşağıda arz edeceğimiz nedenlerle kanunun ve yerleşik Yargıtay içtihatlarının yanlış uygulanmasının bir sonucudur. Bu nedenle, hukuka aykırı kararın bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;
[1. Temyiz Sebebi – Örnek: Hukukun Yanlış Uygulanması] Bölge Adliye Mahkemesi, müvekkilin fazla mesai alacaklarının ispatı konusunda, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına aykırı bir değerlendirme yapmıştır. Yüksek Mahkemenizin [İlgili Yargıtay Dairesi, Yıl/Esas, Yıl/Karar sayılı ilamı] sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere, işin niteliği ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde fazla mesai yapıldığı kabul edilmesi gerekirken, BAM bu delilleri göz ardı ederek ve soyut gerekçelerle talebimizin reddine ilişkin yerel mahkeme kararını onamıştır. Bu durum, delillerin takdirinde hataya düşüldüğünü ve hukukun yanlış uygulandığını göstermektedir.
[2. Temyiz Sebebi – Örnek: Yargıtay İçtihatlarına Aykırılık] Sayın Daire, kıdem tazminatına esas giydirilmiş brüt ücretin hesaplanmasında, müvekkile süreklilik arz edecek şekilde ödenen primlerin dahil edilmemesi yönündeki hatalı kararı onamıştır. Bu karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin ücretin eklerini oluşturan ve devamlılık gösteren ödemelerin giydirilmiş ücrete dahil edilmesi gerektiğine dair emsal ve istikrar kazanmış kararlarına açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Hukukun ülke genelinde yeknesak uygulanması ilkesi zedelenmiştir.
[3. Temyiz Sebebi – Örnek: Önemli Usul Hatası] İstinaf incelemesi sırasında, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesindeki en önemli hukuki dayanak olan bilirkişi raporundaki bariz çelişkilerin giderilmesi yönündeki talebimiz dikkate alınmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, hükme esas alınamayacak kadar çelişkili ve denetime elverişsiz bir rapora dayanılarak karar verilmesi ve bu kararın onanması, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir.
[4. Temyiz Sebebi – Örnek: Sözleşmenin Yanlış Yorumlanması] Taraflar arasındaki iş sözleşmesinin [İlgili Maddesi] hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hatalı yorumlanmıştır. Sözleşmenin ilgili maddesi, [Maddenin ne anlama geldiği ve mahkemenin nasıl yanlış yorumladığı] şeklinde yorumlanması gerekirken, mahkeme lafzı ve tarafların gerçek iradesine aykırı bir yorumla müvekkil aleyhine sonuca varmıştır.
Bu nedenlerle, maddi ve hukuki vakıaların yanlış değerlendirilmesi sonucu tesis edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması için Yüksek Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 4857 Sayılı İş Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), Yargıtay İçtihatları ve sair ilgili mevzuat.
DELİLLER : [Şehir] … İş Mahkemesi’nin 2024/[Esas No] E. sayılı dosyası, [Şehir] Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 2025/[BAM Esas No] E. sayılı dosyası ve bu dosyalar içerisindeki tüm deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen ve Yüksek Mahkemenizce re’sen gözetilecek nedenlerle;
Temyiz talebimizin KABULÜNE,
[Kararı Veren Şehir] Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin …/…/2025 tarihli, 2025/[BAM Esas No] E. ve 2025/[BAM Karar No] K. sayılı usul ve yasaya aykırı kararının müvekkil lehine BOZULMASINA,
Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Temyiz Eden (Davacı/Davalı) Vekili Av. [Avukat Adı Soyadı] (İmza)
EKLER:
EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti
EK-2: Temyiz Edilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
EK-3: Temyiz Harç ve Giderlerinin Ödendiğine Dair Makbuz
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
