Hırsızlık Temyiz Dilekçesi
YARGITAY … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere [KARARI VEREN MAHKEMENİN ADI, Örn: İZMİR 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ] BAŞKANLIĞI’NA
Dosya Esas No: […/… E.] Karar No: […/… K.]
TEMYİZ EDEN (SANIK): [Sanık Adı Soyadı] – T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik No] [Adres]
MÜDAFİİ: Av. [Avukat Adı Soyadı] – Sicil No: [Sicil No] [Adres]
KATILAN: [Müşteki Adı Soyadı]
VEKİLİ: Av. [Avukat Adı Soyadı]
KONU: [Kararı Veren Mahkemenin Adı]’nin [Karar Tarihi] tarihli, […/… E.] esas ve […/… K.] karar sayılı mahkumiyet hükmünün, usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle BOZULMASI talebini içeren temyiz dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkilimiz [Sanık Adı Soyadı] hakkında, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde, Türk Ceza Kanunu’nun [İlgili Madde, örn: 142/1-b] maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yerel mahkemece tesis edilen bu hüküm, hem usul kurallarına hem de maddi hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğinden, bozulması gerekmektedir.
Yerel mahkemenin mahkumiyet kararı, soyut iddialar ve varsayımlar üzerine kurulmuş olup, müvekkilin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller dosyada mevcut değildir. Ceza yargılamasının temel ilkesi olan “şüpheden sanık yararlanır” (in dubio pro reo) ilkesi göz ardı edilmiştir. Dosya kapsamında yer alan [Örn: tanık beyanları çelişkilidir / olay yeri inceleme raporunda müvekkile ait herhangi bir parmak izi bulunamamıştır / kamera kayıtları müvekkilin teşhisine elverişli değildir] ve bu durumlar mahkumiyet için yeterli değildir.
Mahkeme, kararını yalnızca katılanın soyut ve birbiriyle çelişen beyanlarına dayandırmıştır. Katılan, olayın başlangıcında verdiği ifadeler ile duruşmadaki beyanları arasında [Örn: çalınan eşyanın niteliği/miktarı, olayın gerçekleşme saati, failin eşkali] gibi önemli hususlarda çelişkilere düşmüştür. Bu çelişkiler giderilmeden, yalnızca müşteki beyanına itibar edilerek hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Farazi olarak suçun müvekkil tarafından işlendiği bir an için kabul edilse dahi, suç vasfının tayininde hataya düşülmüştür. Olayda [Örn: hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair kesin bir delil olmamasına rağmen TCK m. 143 uygulanmıştır / suçun işlendiği yerin TCK m. 142 kapsamında “bina veya eklentisi” sayılmayacağı açıktır]. Bu nedenle, suçun nitelikli hali yerine basit hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerekirken, müvekkil aleyhine olacak şekilde hatalı bir hukuki niteleme yapılmıştır.
Ayrıca, yerel mahkeme tarafından müvekkil lehine uygulanması gereken kanun hükümleri de göz ardı edilmiştir. Suça konu malın değerinin [Örn: bir adet cüzdan ve içindeki cüzi miktar para] olduğu düşünüldüğünde, TCK m. 145’te düzenlenen “malın değerinin azlığı” indiriminin uygulanması gerekmektedir. Mahkeme, bu hususta hiçbir değerlendirme yapmadan, takdir hakkını müvekkil aleyhine kullanmıştır.
Tüm bu nedenlerle, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozulması ve müvekkilin beraatine karar verilmesi için Sayın Yüksek Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 S. TCK m. 141, 142, 145, 168; 5271 S. CMK m. 286 vd. ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER: Yerel Mahkeme Dava Dosyası, Yargıtay içtihatları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve Sayın Dairenizce re’sen (kendiliğinden) dikkate alınacak nedenlerle;
Temyiz talebimizin KABULÜNE,
Usul ve yasaya açıkça aykırı olan [Kararı Veren Mahkemenin Adı]’nin [Karar Tarihi] tarihli, […/… E.] esas ve […/… K.] karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine,
Bozma sonrası yapılacak yargılamada müvekkilin BERAATİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Temyiz Eden Sanık Müdafii Av. [Avukat Adı Soyadı] (İmza)
EKLER: EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti EK-2: Yerel Mahkeme Kararının Sureti
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
