Boşanma Temyiz Dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere [ŞEHİR ADI] AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO : [Mahkemenin Esas ve Karar Numarası Yazılacak] (…/… E. , …/… K.)
TEMYİZ EDEN (DAVACI/DAVALI) : [Davacı/Davalı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]
VEKİLİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] SİCİL NO : [Sicil No] ADRES : [Adres]
KARŞI TARAF (DAVALI/DAVACI) : [Davalı/Davacı Adı Soyadı] T.C. KİMLİK NO : [T.C. Kimlik No] ADRES : [Adres]
KONU : [Şehir Adı] Aile Mahkemesi’nin …/…/… tarihli, …/… E. ve …/… K. sayılı usul ve yasaya aykırı kararının bozulması talebini içeren temyiz dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR
Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde, …/…/… tarihinde …/… K. sayılı karar ile [Örneğin: tarafların boşanmalarına, davalı/davacı tarafın kusurlu olduğuna, şu miktarda maddi/manevi tazminata hükmedilmesine, velayetin davacı/davalı anneye/babaya verilmesine] şeklinde hüküm kurulmuştur. Gerek yargılama sürecinde yaşanan usuli hatalar gerekse de maddi vakıaların ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde verilen bu karar, hukuka ve hakkaniyete aykırı olup bozulması gerekmektedir. Şöyle ki:
USUL VE ESASA İLİŞKİN TEMYİZ SEBEPLERİMİZ:
KUSUR BELİRLEMESİ HATALIDIR: Yerel mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur durumunu değerlendirirken hataya düşmüştür. Davalı/davacı tarafın evlilik birliğinin temelden sarsılmasına yol açan [Burada karşı tarafın kusurlu eylemleri somut olarak anlatılacak; örneğin, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi, ekonomik şiddet uygulaması, hakaret etmesi vb.] eylemleri, dosyaya sunulan deliller ve dinlenen tanık beyanları ile ispatlanmış olmasına rağmen, mahkemece bu hususlar yeterince dikkate alınmamıştır. Müvekkilimize ise gerçekte olmayan veya ağırlığı daha az olan bir kusur atfedilmiştir. Bu durum, kararın sonucunu doğrudan etkilemiştir.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİMİZİN REDDİ/YETERSİZ MİKTARDA KABULÜ HUKUKA AYKIRIDIR: Mahkemece yapılan hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, müvekkilimizin kişilik haklarına saldırı teşkil eden olaylar nedeniyle talep ettiği manevi tazminat talebi reddedilmiş/düşük bir miktara hükmedilmiştir. Oysaki davalı/davacı tarafın eylemleri müvekkilimin manevi bütünlüğünü ağır şekilde zedelemiştir. Aynı şekilde, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen müvekkilimiz lehine hükmedilmesi gereken maddi tazminat talebimiz de yerinde görülmemiştir. Bu yönüyle karar eksik ve hatalıdır.
NAFAKA HÜKMÜ HAKKANİYETE AYKIRIDIR: Mahkeme tarafından takdir edilen iştirak/yoksulluk nafakası miktarı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmamaktadır. [Burada nafakanın neden yetersiz veya fazla olduğuna dair gerekçeler açıklanacak; örneğin, karşı tarafın yüksek geliri, müvekkilin çalışmıyor oluşu, çocuğun özel ihtiyaçları vb.] Bu nedenle nafaka miktarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
VELAYET KONUSUNDA EKSİK İNCELEME YAPILMIŞTIR: Müşterek çocuğun velayetinin davalı/davacı tarafa verilmesi, çocuğun üstün yararı ilkesine aykırıdır. Mahkemece alınan sosyal inceleme raporu [varsa eksik veya hatalı yönleri belirtilecek] yetersiz olup, çocuğun fiilen kimin yanında daha huzurlu ve güvende olacağı, eğitim ve sosyal gelişimi için hangi ebeveynin daha elverişli koşullar sunacağı hususları yeterince araştırılmamıştır. Dinlenen tanık beyanları ve sunduğumuz diğer deliller, velayetin müvekkilimize verilmesinin çocuğun menfaatine olacağını açıkça ortaya koymaktadır.
DELİLLERİN TAKDİRİNDE HATAYA DÜŞÜLMÜŞTÜR: Yargılama sırasında sunduğumuz [Örneğin: telefon kayıtları, mesaj dökümleri, banka dekontları, fotoğraflar vb.] deliller mahkeme tarafından hiç değerlendirilmemiş veya yanlış yorumlanmıştır. Özellikle tanıklarımızdan [Tanık Adı Soyadı]’nın beyanları, iddialarımızı açıkça doğrular nitelikte olmasına rağmen, gerekçeli kararda bu beyanlara neden itibar edilmediği açıklanmamıştır. Hukuka aykırı olarak elde edilmemiş ve hükme esas alınması gereken delillerimizin göz ardı edilmesi, adil yargılanma hakkının ihlalidir.
Yukarıda özetlenen ve re’sen gözetilecek diğer nedenlerle, hukuka ve hakkaniyete aykırı yerel mahkeme kararının bozulması için temyiz yoluna başvurma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 4721 S.lı TMK, 6100 S.lı HMK, ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : [Şehir Adı] Aile Mahkemesi’nin …/… E. sayılı dava dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporları, sosyal inceleme raporu, Yargıtay içtihatları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle;
Temyiz talebimizin KABULÜNE,
[Şehir Adı] Aile Mahkemesi’nin …/…/… tarihli, …/… E. ve …/… K. sayılı usul ve yasaya aykırı kararının müvekkilimiz lehine BOZULMASINA,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Temyiz Eden (Davacı/Davalı) Vekili Av. [Avukat Adı Soyadı] (e-imzalıdır)
EKLER:
Onaylı Vekaletname Sureti
Temyize Konu Mahkeme Kararı
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
