Boşanma Davasına Süresinde Cevap Verilmemesi (2025)

Cevap dilekçesi, boşanma davasında davalı tarafın, davacının iddialarına ve taleplerine karşı kendi beyanlarını, itirazlarını ve delillerini mahkemeye sunduğu resmî belgedir.  İşbu yazımızda ise boşanma davasına süresinde cevap verilmemesi halini irdeleyeceğiz.

Boşanma Davasına Süresinde Cevap Verilmemesi

Cevap Süresi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.127 uyarınca; Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.

Kural olarak cevap dilekçesi verme süresi dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır. Kanunda hafta olarak belirtilen süreler tebliğin yapıldığı günden itibaren belirtilen kadar hafta sonraki o haftanın aynı gününe tekabül eder. Örnek olarak, boşanma dava dilekçesi 15 Ağustos 2025 Cuma günü tebliğ edilmiş ise 2 hafta sonrası aynı güne tekabül eden 29 Ağustos 2025 Cuma günü sürenin son günüdür.

Eğer bu süre içerisinde cevap dilekçesi hazırlamak için ek süre ihtiyacı doğarsa mahkemeden ek süre talep edilebilir. Kural olarak mahkemenin verebileceği ek süre azami olarak bir ay olmakla birlikte uygulamada verilen ek sürenin 1 hafta veya 2 hafta olarak verildiğini belirtmek gerekir. Nihayet, ek süre talebinin; cevap verme süresi içerisinde mahkemesine iletilmesi zorunludur.

Boşanma Davasında Süresinde Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Sonucu

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.128 uyarınca; süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.

Cevap dilekçesi sunulmadığında davacının iddiaları toptan inkâr edilmiş sayılır. Bu noktadan sonra, davacının sonradan sunduğu deliller ve davacının rızası haricinde dava konusu ile ilgili yeni bir vakıa öne sürülemeyecektir. Örneğin, davacı “şiddetli geçimsizlik” nedeniyle dava açmış ve davalı yanca süresinde cevap dilekçesi verilmemiş ise davalının aldatıldığına ve buna ilişkin deliller savunmanın genişletilmesi yasağı gereği dikkate alınmayacaktır. Bunun gibi ilk itiraz mahiyetindeki yetkisizlik gibi itirazlar da dikkate alınmayacaktır.

Sonuç

Boşanma davasına süresinde cevap verilmemesi halinde davalı yanca her ne kadar yeni vakıa ve delil öne sürülemeyecekse de davacı yanın iddia ve mübrez delilleri üzerinden savunma kurgulanabilecektir. Bununla birlikte, sonradan ortaya çıkan deliller ile sonradan ortaya çıkan delillere karşı deliller ve sunulmasına karşı tarafın açık rızası bulunan deliller bakımından savunmanın genişletilmesi yasağı söz konusu olmayacaktır.

Av. Efehan Mihai ERGİNER