Ağır Ceza Kasten Öldürme Temyiz Dilekçesi
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere [KARARI VEREN ŞEHİR ADI] AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
DOSYA NO : [Esas No] E., [Karar No] K.
TEMYİZ EDEN (SANIK) : [Sanık Adı Soyadı] – T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik No] [Adres]
MÜDAFİİ : Av. [Avukat Adı Soyadı] – Sicil No: [Sicil No] [Adres]
KATILAN : [Katılan Adı Soyadı] [Adres]
KONU : [Kararı Veren Şehir Adı] Ağır Ceza Mahkemesi’nin [Karar Tarihi] tarihli, [Esas No] E. ve [Karar No] K. sayılı kasten öldürme suçundan verilen hukuka aykırı mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden incelenerek BOZULMASI talebini içerir temyiz dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR
Yerel mahkemenin gerekçeli kararı tarafımıza [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal süresi içerisinde temyiz talebimizi sunmaktayız. Usul ve yasaya aykırı olan, müvekkil aleyhine tesis edilen mahkumiyet hükmünün aşağıda açıklayacağımız ve Yüksek Mahkemenizce re’sen tespit edilecek nedenlerle bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;
USULE İLİŞKİN TEMYİZ SEBEPLERİMİZ:
Eksik Kovuşturma ve Delillerin Hatalı Değerlendirilmesi: Yerel mahkeme, kovuşturma aşamasında lehe olan delilleri toplamamış, taleplerimizi haksız gerekçelerle reddetmiştir. Örneğin, [Lehe Olan Ancak Toplanmayan Delil, Örn: Olay yerindeki bir kameranın incelenmesi talebi] talebimiz dikkate alınmamıştır. Mevcut deliller ise varsayımlara dayalı olarak, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi göz ardı edilerek müvekkil aleyhine yorumlanmıştır. Adli Tıp Kurumu raporundaki [Rapordaki Çelişkili Nokta] gibi çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Savunma Hakkının Kısıtlanması: Yargılamanın [Savunma Hakkının Kısıtlandığı Aşama, Örn: Tanık dinletme talebimizin reddedilmesi] aşamasında, adil yargılanma hakkının özünü zedeleyecek şekilde savunma hakkımız kısıtlanmıştır. Israrla dinlenmesini talep ettiğimiz ve olayın aydınlatılması için kilit rol oynayan tanığımız [Tanık Adı Soyadı]’nın dinlenmemesi, hükmü doğrudan etkileyen ağır bir usul hatasıdır.
ESASA İLİŞKİN TEMYİZ SEBEPLERİMİZ:
Suç Vasfının Hatalı Tayini: Müvekkilin eylemi, her ne kadar ölümlü bir sonuç doğurmuş olsa da, kasten öldürme (TCK m. 81) suçunun unsurlarını taşımamaktadır. Olayın gelişim süreci incelendiğinde, eylemin meşru müdafaa / haksız tahrik koşulları altında gerçekleştiği açıktır. Maktulün, olaydan hemen önce müvekkile yönelik [Maktulün Haksız Tahrik Oluşturan Eylemi, Örn: Ağır hakaretleri ve fiili saldırısı] şeklindeki haksız fiilleri, müvekkilin içinde bulunduğu yoğun ve ani elem ve gazap hali altında bu eylemi gerçekleştirmesine neden olmuştur. Bu nedenle, olaya TCK m. 29’da düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerekirken, yerel mahkeme bu durumu göz ardı etmiştir.
Mahkumiyete Yeterli, Kesin ve İnandırıcı Delil Bulunmaması: Dava dosyasında, müvekkilin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Mahkumiyet kararı, yalnızca [Güvenilir Olmayan Delil, Örn: Çelişkili tanık beyanları veya varsayımlar] üzerine kurulmuştur. Ceza hukukunun temel prensibi gereği, şüphenin bulunduğu hallerde sanık lehine yorum yapılması gerekirken, bu ilke ihlal edilerek müvekkil hakkında mahkumiyet kararı verilmesi kabul edilemez.
Cezanın Belirlenmesinde Hataya Düşülmesi: Mahkeme, temel cezayı belirlerken ve olası indirimleri uygularken takdir hakkını müvekkil aleyhine ve gerekçesiz bir şekilde kullanmıştır. Müvekkilin yargılama sürecindeki saygılı tutumu, sabıkasız oluşu gibi lehe olan hususlar (TCK m. 62) göz ardı edilerek, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması hukuka ve hakkaniyete aykırıdır.
HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. TCK m. 25, 27, 29, 81 vd.; 5271 S. CMK m. 286-308 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : [Kararı Veren Şehir Adı] Ağır Ceza Mahkemesi’nin [Esas No] E. sayılı dava dosyası ve içeriğindeki tüm deliller (tanık beyanları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları, HTS kayıtları vb.), Yargıtay içtihatları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve Yüksek Mahkemenizce re’sen dikkate alınacak nedenlerle;
Temyiz talebimizin KABULÜNE,
[Kararı Veren Şehir Adı] Ağır Ceza Mahkemesi’nin [Karar Tarihi] tarihli, [Esas No] E. ve [Karar No] K. sayılı usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
[Tarih]
Temyiz Eden (Sanık) Müdafii Av. [Avukat Adı Soyadı] (İmza)
EKLER:
EK-1: Onaylı Vekaletname Sureti
UYARI: Bu dilekçe taslağı, yalnızca bilgilendirme ve örnek amaçlı olarak hazırlanmıştır. Her hukuki durumun kendine özgü koşulları bulunmaktadır. Bu nedenle, herhangi bir hukuki işlem yapmadan önce mutlaka bir avukata danışmanız ve profesyonel hukuki yardım almanız önemle tavsiye edilir. Bu örneğin kullanılmasından doğabilecek hak kayıplarından sorumluluk kabul edilmez.
